客户测试结果:sysbench 1.0.17
场景1 :numactl -C 24-47 --interleave=1 sysbench memory -memory-block-size=1G --memory-total-size=32G --memory-access-mode=rnd --memory-oper=write --memory-scope=local --threads=8 --time=0 run 耗时 24s
场景2: numactl -C 24-47 --interleave=0,1,3 sysbench memory -memory-block-size=1G --memory-total-size=32G --memory-access-mode=rnd --memory-oper=write --memory-scope=local --threads=8 --time=0 run 耗时17s
复现测试结果,两种测试结果都大概11秒(详细信息见附件,有图片帖子不能正常发布)
性能绝对值和性能差异跟我的环境差别都挺大,可能是什么原因呢
两个时间差不多感觉也不符合预期,直觉上使用一个 NUMA node 性能应该更好些
场景1 :numactl -C 24-47 --interleave=1 sysbench memory -memory-block-size=1G --memory-total-size=32G --memory-access-mode=rnd --memory-oper=write --memory-scope=local --threads=8 --time=0 run 耗时 24s
场景2: numactl -C 24-47 --interleave=0,1,3 sysbench memory -memory-block-size=1G --memory-total-size=32G --memory-access-mode=rnd --memory-oper=write --memory-scope=local --threads=8 --time=0 run 耗时17s
复现测试结果,两种测试结果都大概11秒(详细信息见附件,有图片帖子不能正常发布)
性能绝对值和性能差异跟我的环境差别都挺大,可能是什么原因呢
两个时间差不多感觉也不符合预期,直觉上使用一个 NUMA node 性能应该更好些